1. 음모가 있다고 주장하라. 과학적 합의가 증거 수집이 아니라 결탁으로 만들어졌다고 주장하라.
2. 음모론을 지지할 가짜 전문가를 이용하라. 코네티컷 대학의 세쓰 칼리히만이 말하길, “부정은 신빙성의 껍데기를 만들어 줄 수 있는 자격이 있는 가짜 전문가들의 모임에서 시작됩니다.”
3. 필요한 증거만 집어내라. 자신의 의견에 들어맞는 것은 크게 알리고 나머지는 무시하거나 깔아뭉개라. 해당 증거가 부정되었더라도 계속해서 그걸 지지한다는 의견을 내놓아라.
4. 상대에게는 달성할 수 없는 기준을 제시하라. 현재 있는 증거는 충분하지 않으니 더 많은 증거를 내놓으라고 하라. 상대가 당신이 요구한 증거를 내놓으면, 골대를 옮겨라.
5. 논리적 오류를 이용하라. 히틀러는 담배에 반대했으니 흡연 반대 조치는 나치와 같은 일이다. 과학적 합의를 일부러 곡해해서 ‘허수아비 논법’(관련 설명)으로 상대를 쓰러뜨려라.
6. 의심을 생산해내라. 과학자들의 의견이 너무 나뉘어있어서 이들의 조언을 따르는 것은 시기상조라는 거짓된 이미지를 퍼뜨려라. “양쪽의 의견” 을 모두 들어봐야 하며 “반대” 의견이나 전문가가 거부할 때는 검열이라고 부르짖어라.
출처: “How to be a denialist”, issue 2760 of New Scientist magazine, page 38-41.
